Pretendimi: Kreu i Shërbimeve Shëndetësore të ShBA (CDC) pranoi nën betim se fshehën efektet anësore të vaksinave
Verdikti: E pavërtetë
————————————————————————-
Një artikull i botuar në gusht 2026 në portalin mast-info.com pretendon se kreu i Qendrës amerikane për Kontrollin e Sëmundjeve (CDC) ka pranuar nën betim se fshehën efektet anësore të vaksinave anti Covid-19.
Në brendi të artikullit pretendohet se Dr. Robert Redfield, ish-kreu i CDC-së pranoi se që nga fillimi nuk kishte transparencë të mjaftueshme në lidhje me efektet anësore të mundshme të padëshirueshme të vaksinave, se kishte vendime të papërshtatshme nga disa, për të kufizuar raportimin e efekteve anësore, sepse ekzistonte frika se kjo do të ndikonte negativisht në mbulimin e vaksinimit të popullsisë dhe se shumë njerëz vuajtën nga efekte anësore të konsiderueshme negative dhe se shqetësimet nuk u trajtuan me transparencën e kërkuar.
Si provë për këtë referohet një video e postuar në platformën X, ku duket Redfield duke dëshmuar para një komisioni në Kongresin amerikan.
Megjithatë, në asnjë pjesë të videos 5-minutëshe, Redfield nuk flet par vaksinat anti-Covid. I gjithë diskutimi në video përqendrohet rreth origjinës së mundshme të pandemisë Covid-19.
Kjo sepse klipi është shkëputur nga një dëgjesë e marsit 2023 e Nënkomisionit të Zgjedhur të Dhomës së Përfaqësuesve për Pandeminë e Koronavirusit, mbajtur specifikisht mbi origjinën e Covid-19.
Redfield ishte dëshmitari kryesor në seancën e parë publike dëgjimore të komisionit, i cili po hetonte se si u shfaq koronavirusi. Ai tha se u përjashtua nga diskutimet e hershme mbi origjinën e virusit sepse dyshonte për një rrjedhje laboratorike. Redford nuk foli për fshehjen e efekteve anësore të vaksinës.
Në zbardhjen zyrtare të dëgjesës gjendet shkëmbimi i treguar në klip mes Redford dhe përfaqësueses republikane Nicole Malliotakis, i përkthyer në shqip më poshtë:
Znj. MALLIOTAKIS.
Faleminderit, kryetare. Për dy vjet, unë dhe republikanët e tjerë në këtë nënkomision lidhëm pikat, ekspozuam provat që mbështesnin bindjen tonë të fortë se COVID u zhvillua dhe u zbulua nga laboratori i Wuhanit. Dhe gjatë këtyre dy viteve, të njëjtët demokratë që janë në këtë komitet, ata vetëm penguan, ata penguan. Ata refuzuan të mbanin seanca dëgjimore dhe të arrinin në të vërtetën. Tani, shohim prova në rritje që mbështesin se COVID-19 e ka origjinën nga laboratori në Wuhan, Kinë, i drejtuar nga Partia Komuniste Kineze. Dhe
kjo seancë dëgjimore ka të bëjë me arritjen e të vërtetës. E falënderoj kryetarin që e bëri këtë seancën e parë dëgjimore, sepse populli amerikan që ka parë po aq amerikanë të vdesin nga COVID, pothuajse po aq të vdekur nga COVID, sa vdiqën në çdo luftë që nga Revolucioni Amerikan së bashku, meriton të dijë të vërtetën.
Dr. Redfield, ju përmendët teorinë e rrjedhjes së informacionit në laborator, edhe para se ta bënim ne. Në mesin e janarit 2020, ju shprehët shqetësime te Dr. Fauci, te Jeremy Farrar i Wellcome Trust të Mbretërisë së Bashkuar dhe te Dr. Tedros i Organizatës Botërore të Shëndetësisë, duke cituar: “Ne duhej ta merrnim hipotezën e rrjedhjes në laborator me seriozitet ekstrem.” Dhe ju e nxitët Dr. Fauci të hetonte si hipotezën në laborator ashtu edhe atë natyrore. Pak më pas, më 1 shkurt, Farrar mblodhi një takim të një grupi prej 11 shkencëtarësh kryesorë në pesë zona kohore dhe i kërkoi Dr. Fauci të bashkohej. Dhe ai shkroi: “Preferenca ime është ta mbaj këtë grup shumë të ngushtë. Natyrisht, kërkojuni të gjithëve të trajtojnë me konfidencialitet të plotë.” Dr. Redfield, ju u përjashtuat nga kjo thirrje, por deri atëherë, ju ishit përfshirë në çdo bisedë tjetër. Çfarë ndryshoi? Pse mendoni se u përjashtuat nga këto biseda?
Dr. REDFIELD.
Faleminderit shumë. Mendoj – vetëm për ta theksuar – në fillim deri në mes të janarit, pata disa telefonata me Fauci-n, Farrar-in dhe Tedros-in rreth asaj se sa e rëndësishme mendoja se ishte që shkenca të angazhohej dhe të ndiqte të dyja hipotezat. Gjithashtu, si virolog klinik, shpreha se nuk ishte shkencërisht e besueshme që ky virus kaloi nga një lakuriq te njerëzit dhe u bë një nga viruset më infektivë që kemi tek njerëzit. Jo të gjithë viruset janë të njëjtë. Kur shikoni koronaviruset, për shembull SARS dhe MERS, kur ata hynë në speciet njerëzore, gjë që e bënë nëpërmjet një ndërmjetësi, ata kurrë nuk mësuan se si të kalonin nga njeriu te njeriu. Edhe sot e kësaj dite, ata nuk dinë si të kalojnë nga njeriu te njeriu. Pra, nuk mund ta barazoni Ebolën me një “koronavirus”.
Znj. MALLIOTAKIS.
Pse mendoni se u përjashtuat nga ato thirrje?
Dr. REDFIELD.
Sepse më thanë se ata donin një narrativë të vetme, dhe se unë padyshim kisha një këndvështrim të ndryshëm.
Znj. MALLIOTAKIS.
Në rregull. Në emailet pas thirrjes telefonike, katër nga 11 shkencëtarët i thanë Faucit se të gjithë gjetën një sekuencë gjenetike në kundërshtim me pritjet nga teoria evolucionare, në thelb atë që po thoni ju. Megjithatë, vetëm tre ditë më vonë, këta katër shkencëtarë kishin hartuar një punim duke argumentuar të kundërtën. Dhe kjo është tani famëkeqja “Origjina e Afërt e SARS COVID 2”. Hetimet tona tregojnë se ky punim u nxit nga Dr. Fauci, ndër të tjerë, me qëllim që të hidhte poshtë teorinë e rrjedhjes në laborator. Cila është mundësia që këta shkencëtarë të kenë hasur në informacione shtesë vetëm tre ditë pasi bënë këto deklarata, për të arritur në përfundimin me një siguri të tillë se COVID-19 erdhi nga natyra në vend të rrjedhjes në laborator që ata menduan se ishte tre ditë më parë?
Dr. REDFIELD.
Po. Mendoj se është për të ardhur keq. Përsëri, e kam thënë këtë më parë, se e gjithë kjo qasje që u mor më 1 shkurt dhe më pas në muajin shkurt, nëse doni vërtet të jeni të sinqertë, është në kundërshtim me shkencën.
Znj. MALLIOTAKIS.
Faleminderit.
Dr. REDFIELD.
Shkenca ka debat dhe ata shtypën çdo debat.
Znj. MALLIOTAKIS.
Faleminderit. Duke pasur parasysh atë që dimë tani dhe duke parë të gjitha bisedat në shkurt 2020 dhe para publikimit të punimit, a mendoni se Dr. Fauci e përdori këtë punim për të fshehur se ky virus u krijua nga hulumtimi i fitimit të funksionit?
Dr. REDFIELD.
Nuk mund të flas për motivimin e Fauci-t.
Znj. MALLIOTAKIS.
A mendoni se punimi fsheh të vërtetën?
Dr. REDFIELD.
Mendoj se është një punim i pasaktë që në thelb ishte pjesë e një narrative që ata po krijonin. Mos harroni, kjo pandemi nuk filloi në janar në tregun e ushqimeve të detit. Tani e dimë se kishte infeksione që në shtator. Ky ishte një narrativë që u vendos se ata do të thoshin se kjo erdhi nga tregu i lagësht, dhe ata do të bënin gjithçka që mundën për ta mbështetur atë, për të mohuar çdo diskutim rreth mundësisë që kjo erdhi nga një laborator.
Znj. MALLIOTAKIS.
Më kanë mbetur edhe 20 sekonda. Dr. Fauci u informua në mënyrë pozitive në një email se NIH kishte një marrëdhënie monetare me Institutin Wuhan përmes EcoHealth Alliance. Kjo iu tha më 27 janar 2020. A mendoni se Dr. Fauci qëllimisht i gënjeu nën betim senatorit Paul kur ai mohoi me forcë financimin e NIH për kërkimin mbi fitimin e funksionit?
Dr. REDFIELD.
Mendoj se nuk ka dyshim se NIH po financonte kërkimin mbi fitimin e funksionit.
Znj. MALLIOTAKIS.
A ka të ngjarë që dollarët e taksave amerikane të kenë financuar kërkimin mbi fitimin e funksionit që krijoi këtë virus?
Dr. REDFIELD.
Mendoj se e bëri. Jo vetëm nga NIH, por edhe nga Departamenti i Shtetit, USAID dhe nga DOD.
Znj. MALLIOTAKIS.
Nuk kam kohë. Faleminderit shumë.
